2026-04-10 公開
ストレスチェック制度では、健康情報の保護と支援へのつなぎが核であり、結果や受検行動を人事上の不利益につなげてはいけません。
ここを誤ると、制度そのものへの不信感が強まり、受検率や面接指導の利用率にも悪影響が及びます。どのような行為が禁止されているのか、具体的に確認していきましょう。
First View Guide
受検
避けるべき対応
受けない人を評価で不利にする
整えるべき対応
制度趣旨を丁寧に周知する
同意
避けるべき対応
同意しない人に圧力をかける
整えるべき対応
同意しなくても不利益なしと伝える
面接指導
避けるべき対応
申出有無で扱いを変える
整えるべき対応
支援導線を分かりやすくする
結果活用
避けるべき対応
結果だけで人事判断する
整えるべき対応
医師意見と状況を踏まえて検討する
制度全体を整理したい方は、関連記事と一覧ページもあわせて読むと全体像をつかみやすくなります。
厚生労働省の案内では、ストレスチェックを受けないこと、結果提供に同意しないこと、面接指導の申出を行ったこと、または申出を行わないことを理由とした不利益取扱いが禁止されています。
さらに、ストレスチェック結果のみを理由とした不利益な扱いも認められていません。
制度の目的は、労働者が自分のストレス状態を知り、必要に応じて支援につながることです。人事評価や処遇と結びつくと、率直に受検できなくなり、制度趣旨が崩れてしまいます。
だからこそ、制度担当者は「結果は評価に使わない」「同意しなくても不利益はない」とはっきり伝えてください。ここが曖昧なままだと、制度は形だけのものになりかねません。
管理職が結果を知った場合でも、それだけで配転や職位変更を判断するのは避けてください。就業上の措置は、面接指導医師の意見や本人の状況を踏まえたうえで慎重に進めるものです。
小規模事業場では、誰が受けたか、誰が面接指導を申し出たかが見えやすく、無意識のうちに圧力が生まれがちです。規模が小さいほど、制度説明と権限管理を丁寧に設計しておく意味が大きくなります。
できません。受けないことを理由とした不利益取扱いは認められていません。
できません。同意しないことを理由とした不利益取扱いも認められていません。
ストレスチェック結果だけで判断するのは適切ではありません。就業上の措置は医師の意見や本人の状況を踏まえ、慎重に進めてください。
Zeneのストレスチェックサービスは、法令準拠の実施から集団分析、 職場環境改善提案まで一気通貫で支援しています。
本記事は制度理解のための一般的な解説です。実務判断の際は、最新の 法令・通達・所轄労働基準監督署の案内をご確認ください。